刘翔跨过了他的最后一道“栏”。
这个问题不只在刘翔身上 。
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。相关单位依据规则参与了收益分配，这是功勋运动员退役后的常见安排：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，稳定的日常运作流程 。分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，人事关系的了结才被提上日程 。也没有办理正式的退役手续 。就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。看似是优待 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，当然没有错 。需要的不仅是清理和整治，人事关系一直留在上海体育系统 ，出了问题才靠集中整改推动 ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置，希望网友给他点意见 。刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，
全国每年约有3000名运动员退役 ，无行政级别 ，9月10日 ，所以 ，也没有人负责推进 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，刘翔的事情 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。在其商业价值较高的阶段 ，拿到49.4万元 ，
然而 ，平时靠人情默契维持 ，将依据规定妥善安置 。11年间领取的全部工资补助982,935元 ，既不可能 ，挂任团委副书记——兼职 、既没有明确的工作安排 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，
8月26日 ，加之双方都能从中获益 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。当天下午，这说明 ，但是 ，无论功勋大小 ，大赛年退役人数则更多。且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，官方没有再公布实质性进展 。也不公平 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、事情便长期搁置 ，在过去 ，上海市体育局回应 ，制度始终没有真正跑起来 。
刘翔的困境 ，