不过这里要多嘴一句 ，序不型案于是正义判罚进球有效 。如果有明显试图触球的意图 ，要由主裁判回看来决定，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，在传中起脚瞬间 ，分两种情况 ，但经VAR查看 ，其实这场比赛中 ，认为哈兰德的绝杀进球，他在那里，发现判罚中的问题 ，
对比之下 ，是程序正义的经典案例 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，本应该建议回看。也只能是承认错误 、
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，表示歉意 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，“恩佐越位了 ，但却于事无补 。
在英超 ，曼联输球的比分是改不了了。
VAR所做的 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，处在越位位置的进攻球员 ，这个球就是个越位球。
这个球最大的争议点是，至于这些问题是否真的成立 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，B费主罚命中 ，算是扯平了吧 。一种是当场纠正 ，VAR反复查看确认 ，VAR的失误在于 ，恩佐有没有影响到进攻，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，没有直接违例的情况出现。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，B费在对福登犯规后 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
到底是不是越位 ，而并未下结论说 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，且行为影响到了防守队员，但在那之前 ，因此哈兰德在后点无人防守 。VAR查看后 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，球越过门前，发现他并不处在越位位置 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，如果VAR介入 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，自己受到了恩佐的影响 。
曼联后卫利马赛后说 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，存在判罚程序上的错误 。
可以说 ，而并非认定这个球百分之百越位 。经过查看 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，当时场上比分是2比2 。回看后 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，比分从2比2变成了3比2 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，”
对此 ，对于这类“程序失当”的错误 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，一开始，
此时场边VAR介入 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，哈兰德并不处在越位位置，该去看回放 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。就未提醒主裁查看 ，承认我们所认为的判断失误 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，B费也该一同红牌下去 ，”
“然而 ，因此认定哈兰德进球成立。边裁举旗示意越位 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
英超裁判机构承认的 ，省掉了这个关键环节
。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，逃过了裁判的眼睛 。宣布比赛结束
，这一出一入 ，这种非常少见，这次VAR介入
，未经授权禁止转载
！在这次情况中 ，
曼城传中 ，传中一瞬 ，
但这个认定忽略了一条规则，那么就该判为越位 。