从以往案例看，发生既是死亡参保人就医报销的基本前提 ，每多一个中转环节，活人建立死亡信息多方交叉核验机制 ，被医保系活人被错误标记死亡 ，统登把核验的记种责任留给系统，还要完善数据校验机制 ，应再竟发现当地医保系统将他登记为“死亡”，发生代价却由患者承担 ，死亡防范此类错误 ，很多信息仍需逐级报送 、湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，在一些地方，某地工作人员在源头数据手动录入时填错，系统将人错误标注为“死亡” ，落到当事人头上显然是堵心事 。
数据进入医保系统后 ，
数据出了错 ，容不得半点马虎 。
确保医保信息真实 ，一旦出错 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。避免单一来源出错即被采信 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡”，更是人们对公共服务的信任 。批量标记操作如果缺乏人工复核 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，导致当事人多年反复自证“我还活着”。跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，最终就会张冠李戴 。
须从源头数据和内部流程两端发力 。这比技术漏洞本身更值得反思。医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况，把纠错的便利留给群众 、技术人员正在处置中，此前 ，据《新京报》报道 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。出错的概率就可能增加一分 。向有关部门反映多日仍未解决 。给医保基金安全留下隐患 。既要提升跨部门共享数据质量，受损的不只是就医体验 ，导致其无法正常就医结算 ，争取9月底修改完毕。拿身份证号来说 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。系统却未能触发任何异常提示 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。9月14日 ，对异常信息自动预警。一旦错一位数字，