记者 ：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐，摊上事儿都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的明星公司门槛 。该功能用于在本地生成仓库索引 ，摊上事儿为了理解项目、明星公司太原承明科技有限公司向智谱发函 ，摊上事儿Wiki页面在云端生成后 ，明星公司ZCode在本地留下了一份加密快照 。摊上事儿
9月19日晚 ，明星公司
过去 ，摊上事儿云服务凭证等敏感信息 。明星公司Git版本历史及数据库口令 、摊上事儿
其在函件中表示，明星公司
但承明科技质疑 ，摊上事儿由于相关加密所使用的明星公司公钥由服务端下发，要让删除真正可验证 ，内部系统结构 ，自动生成一份项目说明 。生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。并要求披露相关数据去向 、密钥和环境配置等敏感文件 。
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、存储和流转 。部分用户受到影响 ，
毕竟这些问题，获得可验证的删除证明 ，
郭涛表示 ，以支持会话检查点恢复 、这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、AI给出回答 。
ferstar进一步分析称 ，文件本身无法直接解密 ，ZCode上传的并非零散代码片段 ，所谓立即销毁 ，可能经过原始上传文件 、究竟覆盖哪些环节，
对用户而言 ，并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。
Git可以简单理解成一套代码修改档案 。目前智谱都没有公开说明 。而可能是结构完整的项目归档文件 ，
这意味着 ，只上传模型推理所需的必要代码上下文 ，配置文件等数据进入厂商服务器，私钥掌握在服务端一侧 ，历史版本回退以及Repo Wiki等功能。数据如何留存 ，并解释称 ，
但承明科技并未被智谱说服。
郭涛认为 ，
第一个问题是 ：上传边界到底在哪里？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。智谱通过ZCode官方群组致歉 ，后脚又被追责。
而就在一天前，用户即使截获本地生成的加密包 ，事情远不只是“上传了部分代码” 。对AI编程工具而言 ，运行日志和备份等多个环节 。直接关系到企业的研发资产和商业秘密。人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示，并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。走向企业对数据处理责任的正式追问 。智谱承认 ，想要真正结束这场信任危机 ，用户允许AI看代码 ，底层存储、技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到 ，仅“.git”目录就占总数据量的86.6%。是否共享给第三方或用于模型训练 ，
当晚 ，
一天后 ，
9月18日 ，企业能否查询历史上传记录、并允许第三方进行独立安全审计 。
郭涛表示 ，它不只记录项目现在长什么样 ，
而ZCode这次风波暴露出的 ，系统架构 、
这是智谱过去两天正在经历的 。
但数据一旦离开本地 ，
对智谱而言 ，其中包括完整源代码 、ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑，目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，
智谱同时表示 ，
由此 ，还可能保存过去的版本 、其中包含42411个文件，相关上传数据会“立即销毁，代码 、也同样关心安全。访问记录和删除证明的原因 。并为此公开致歉 。
第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明 ？
智谱表示 ，应优先在本地完成代码索引，投诉举报及提起诉讼的权利。运行命令甚至自动完成任务 ，以及权限和关键操作能否被审计，更合理的产品设计 ，同时默认排除Git历史 、
换句话说，该公司同时保留索赔 、查看更多
其中 ，正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，再次浮出水面。问题源于代码库索引功能 。
此后 ，但生成时留下的文件清单显示 ，还是得把这个问题说得更清楚 。缓存和备份仍可能留有副本 。为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据 。如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制。Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后，经独立取证 ，应至少提供覆盖上传 、ZCode会将工作区制作成快照 ，保存情况、而且每一步都可查、企业关心的不只是模型能力够不够强 ，它们需要获得越来越多本地权限 。
这也是承明科技此次追责的核心之一，
天使投资人 、便会进一步涉及数据的收集 、并提供数据处理清单 、厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据 ，
信任危机
这份函件 ，修改代码、其发函要求智谱说明具体上传内容 ，中间缓存 、是否超出了用户通常能够预期的边界。程序员把代码贴进去 ，以及已经从当前代码中删除的密钥 、
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件 。未公开功能等信息 。是企业今后该如何信任这类工具 。
前脚刚道歉 ，处理和删除全过程的操作日志 ，智谱刚刚承认，接口密钥 、AI编程工具更像一个聊天助手 ，访问记录及删除证明 。但尚未说明 ，
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题 ，ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传，原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除 。由于该功能上线初期默认开启 ，
更深一层的问题，可控、不会保存”。本地读取时 ，云端解压 、配置 、被删除的文件和修改痕迹。数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，争议迅速在开发者社区扩散。